买卖合同纠纷 （2014）西民二初字第79号

原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《热电站管母线购销合同》、《绝缘铜管母线增补合同》，合同意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告向被告交付了货物，被告应及时履行付款义务，但被告违反合同约定，至今尚欠原告货款未付清事实清楚，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告称起诉后被告又支付了部分款项，至今尚欠353205元未付，被告下属部门在向其领导的请示报告中对此数额也予以认可，且被告亦未提交2014年12月13日后还支付过货款的任何证据，故所欠货款数额应以353205元认定，由被告向原告予以支付。被告拖欠原告货款，已构成违约，但双方在合同中对被告违约时违约金的计算方法并没有约定，故应参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，按照欠款数额从原告提起诉讼之日起计算至付清全部款项之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青海五彩碱业有限公司支付原告广东日昭新技术应

原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《热电站管母线购销合同》、《绝缘铜管母线增补合同》，合同意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告向被告交付了货物，被告应及时履行付款义务，但被告违反合同约定，至今尚欠原告货款未付清事实清楚，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告称起诉后被告又支付了部分款项，至今尚欠353205元未付，被告下属部门在向其领导的请示报告中对此数额也予以认可，且被告亦未提交2014年12月13日后还支付过货款的任何证据，故所欠货款数额应以353205元认定，由被告向原告予以支付

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西民二初字第79号原告广东日昭新技术应用有限公司。法定代表人罗志昭，该公司经理。委托代理人左征人，男，1952年5月17日生，汉族，广东日昭新技术应用有限公司员工。被告青海五彩碱业有限公司。法定代表人李建渊，该公司董事长。原告广东日昭新技术应用有限公司（以下简称广东日昭公司）与被告青海五彩碱业有限公司（以下简称五彩碱业公司）买卖合……