民间借贷纠纷 （2015）浙衢民申字第14号

原审时罗小利拒收法院邮件，不接听法院电话，系因其主观原因未能参加诉讼，且罗小利自认有代王红飞收取货款的情况，在双方未就代收货款进行结算的情况下，罗小利复查时提交的银行查询单不足以推翻原判决认定的基本事实。王红飞交付借款时扣除款项的数额可以印证双方关于月息3分的约定，罗小利主张双方虽然约定借款数额为200000元，而王红飞实际交付194000元，但罗小利并未就王红飞实际交付的借款数额提出过异议，故罗小利关于双方没有约定利息的申请理由不能成立。综上，罗小利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗小利的再审申请。审　判　长　　舒红胜代理审判员　　郝宽国代理审判员　　胡建涛二〇一五年九月二十一日书　记　员　　杜陈晨 来源：百度“马 克 数据网”

原审时罗小利拒收法院邮件，不接听法院电话，系因其主观原因未能参加诉讼，且罗小利自认有代王红飞收取货款的情况，在双方未就代收货款进行结算的情况下，罗小利复查时提交的银行查询单不足以推翻原判决认定的基本事实。王红飞交付借款时扣除款项的数额可以印证双方关于月息3分的约定，罗小利主张双方虽然约定借款数额为200000元，而王红飞实际交付194000元，但罗小利并未就王红飞实际交付的借款数额提出过异议，故罗小利关于双方没有约定利息的申请理由不能成立。综上，罗小利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳

浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙衢民申字第14号再审申请人（原审被告）：罗小利。委托代理人：胡海立。被申请人（原审原告）：王红飞。再审申请人罗小利因与被申请人王红飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯商初字第651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗小利申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，提供建设银行……