民间借贷纠纷 （2016）辽08民终1019号

上诉人辽宁天宝煤业有限公司与被上诉人大石桥市青花小额贷款股份有限公司签订的借款合同未违反法律、行政法规禁止性规定，原判认定有效正确。本案焦点问题为上诉人公司与被上诉人大石桥市青花小额贷款股份有限公司是否存在真实的借贷关系。经查，上诉人公司对其于2012年7月9日向被上诉人大石桥市青花小额贷款股份有限公司贷款500万元无异议，并对该合同中的公司公章、法定代表人名章和法定代表人吴琪本人亲笔签名的真实性无异议，但对双方于2013年1月29日签订的案涉500万元借款合同有异议，认为系被上诉人营口汇通汽车贸易有限公司法定代表人范洪武与大石桥市青花小额贷款股份有限公司签订的，而范洪武并无其授权委托，因此涉案借款与上诉人无关。本院认为，营口市公安局司法鉴定中心已作出鉴定结论“两份检材（上述两份合同）中的可疑公章是同一枚公章所盖印”，且上诉人公司法定代表人吴琪2016年6月22日在大石桥市公安局所作的询问笔录中不仅承认大石桥市青花小额贷款股份有限公司给上诉人开具的两张转账支票（案涉借款56万元、228万元）背书用的上诉人公司的财务专用章是真实的，而且承认其授权范洪武另外私刻了一套上诉人公司的公章、财务

上诉人辽宁天宝煤业有限公司与被上诉人大石桥市青花小额贷款股份有限公司签订的借款合同未违反法律、行政法规禁止性规定，原判认定有效正确。本案焦点问题为上诉人公司与被上诉人大石桥市青花小额贷款股份有限公司是否存在真实的借贷关系。经查，上诉人公司对其于2012年7月9日向被上诉人大石桥市青花小额贷款股份有限公司贷款500万元无异议，并对该合同中的公司公章、法定代表人名章和法定代表人吴琪本人亲笔签名的真实性无异议，但对双方于2013年1月29日签订的案涉500万元借款合同有异议，认为系被上诉人营口汇通汽车贸易有限公司法定代表人范洪武与大石桥市青花小额贷款股份有限公司签订的，而范洪武并无其授权委托，因此涉

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终1019号上诉人（原审被告）辽宁天宝煤业有限公司，住所地大石桥市。法定代表人吴琪，董事长。委托代理人张芳，女，该公司副总经理。委托代理人孙廷尧，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）大石桥市青花小额贷款股份有限公司，住所地大石桥市。法定代表人王守彬，总经理。委托代理人陈震，该公司副总经理。委托代理人孙继成，辽宁海润律师……