买卖合同纠纷 （2017）川10民终579号

王凌、孙小玲、孙辉均系友维公司的股东，故王凌、孙小玲、孙辉与钟雪梅签订的《印刷厂转让合同》合法有效，依法受法律保护。王凌、孙小玲、孙辉按约履行了合同约定的全部义务，而钟雪梅在支付王凌、孙小玲、孙辉转让费11万元后，尚欠转让费5万元未付，系违约行为，应承担相应的违约责任。钟雪梅在庭审中的抗辩理由因没有事实根据及法律依据，其抗辩理由均不成立，故王凌、孙小玲、孙辉要求钟雪梅支付剩余转让费5万元的诉讼请求于法有据，原审法院依法予以支持。综上所述，原审法院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决：被告钟雪梅于本判决生效之日起十五日内支付原告王凌、孙小玲、孙辉转让费5万元。本案受理费525元，由被告钟雪梅负担。二审期间,双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：王凌、孙小玲、孙辉是否应为钟雪梅办理含有内部资料性出版物准印内容的《印刷经营许可证》，钟雪梅应否向王凌、孙小玲、孙辉支付印刷厂转让款5万元。王凌、孙小玲、孙辉均系原友维公司的股东，2015年12月6

王凌、孙小玲、孙辉均系友维公司的股东，故王凌、孙小玲、孙辉与钟雪梅签订的《印刷厂转让合同》合法有效，依法受法律保护。王凌、孙小玲、孙辉按约履行了合同约定的全部义务，而钟雪梅在支付王凌、孙小玲、孙辉转让费11万元后，尚欠转让费5万元未付，系违约行为，应承担相应的违约责任。钟雪梅在庭审中的抗辩理由因没有事实根据及法律依据，其抗辩理由均不成立，故王凌、孙小玲、孙辉要求钟雪梅支付剩余转让费5万元的诉讼请求于法有据，原审法院依法予以支持。综上所述，原审法院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决：被告钟雪梅于本判决生效之日起十五日内

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终579号上诉人（原审被告）：钟雪梅，女，1981年4月25日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：陈桂林，男，1964年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系钟雪梅表兄，经钟雪梅所在社区推荐为诉讼代理人。被上诉人（原审原告）：王凌，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审原告）：孙小玲，女……