（2016）豫13行终37号

原告河北海岸公司于2007年3月30日，通过招拍挂方式取得了诉争土地，并缴纳了2000万元土地出让金。被告将该争议土地登记在第三人唐河海岸公司名下，原告与被诉行政行为存在利害关系，具备行政诉讼的主体资格。原告河北海岸公司得知第三人唐河海岸公司通过取得原告公司的授权书，被告土地行政主管部门与第三人通过日期倒签方式重新签订土地出让合同，原告河北海岸公司即向被告有关部门反映要求予以纠正，并向唐河县公安机关报案，维护自己的权益。直到2014年11月原告通过被告土地行政主管部门局长受贿刑事判决书，得知被告违法给第三人唐河海岸公司办理了土地使用证后，于2015年11月5日向本院提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告于2012年3月为第三人颁发土地使用证，原告于2015年11月5日向本院提起行政诉讼，从

原告河北海岸公司于2007年3月30日，通过招拍挂方式取得了诉争土地，并缴纳了2000万元土地出让金。被告将该争议土地登记在第三人唐河海岸公司名下，原告与被诉行政行为存在利害关系，具备行政诉讼的主体资格。原告河北海岸公司得知第三人唐河海岸公司通过取得原告公司的授权书，被告土地行政主管部门与第三人通过日期倒签方式重新签订土地出让合同，原告河北海岸公司即向被告有关部门反映要求予以纠正，并向唐河县公安机关报案，维护自己的权益。直到2014年11月原告通过被告土地行政主管部门局长受贿刑事判决书，得知被告违法给第三人唐河海岸公司办理了土地使用证后，于2015年11月5日向本院提起行政诉讼。《最高人民法院

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫13行终37号上诉人（一审第三人）唐河海岸房地产开发有限公司。法定代表人石记平，任执行董事。委托代理人刘伍仁，河北冀华律师事务所律师。委托代理人李振凯，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）河北海岸房地产开发有限公司。法定代表人刘群祥，任公司总经理。委托代理人马元欣，河南雷雨律师事务所律师。一审被告唐河县人民政府。法定代表人周天龙，任县……