行政复议 （2019）最高法行申8435号

本案的核心问题是韩丽娟就《撤销决定》申请行政复议是否符合行政复议的受理条件。本案中，西湖区人社局首先作出西人社工伤认定〔2017〕第572号工伤认定书，认定韩丽娟所受为工伤。后又于同年11月22日作出《撤销决定》撤销上述工伤认定书，并于同日作出西人社工伤认定〔2017〕第1023号工伤认定书（以下简称第1023号工伤认定书），对韩丽娟所受伤害不予认定为工伤。在韩丽娟已就第1023号工伤认定书提起行政诉讼的情况下，有关工伤认定的实体争议可通过该行政诉讼得到解决。因实体争议的处理结果直接影响《撤销决定》的效力，在针对实体争议已经提起诉讼的情况下，行政机关如果受理针对《撤销决定》的复议申请，会导致诉讼和复议程序的混乱，故西湖区政府驳回韩丽娟的复议申请并无不当。 综上，韩丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩丽娟的再审申请。 审判长　　李绍华 审判员　　王晓滨 审判员　　朱宏伟 二〇一九年八月三十日 书记员　　朱　萌

本案的核心问题是韩丽娟就《撤销决定》申请行政复议是否符合行政复议的受理条件。本案中，西湖区人社局首先作出西人社工伤认定〔2017〕第572号工伤认定书，认定韩丽娟所受为工伤。后又于同年11月22日作出《撤销决定》撤销上述工伤认定书，并于同日作出西人社工伤认定〔2017〕第1023号工伤认定书（以下简称第1023号工伤认定书），对韩丽娟所受伤害不予认定为工伤。在韩丽娟已就第1023号工伤认定书提起行政诉讼的情况下，有关工伤认定的实体争议可通过该行政诉讼得到解决。因实体争议的处理结果直接影响《撤销决定》的效力，在针对实体争议已经提起诉讼的情况下，行政机关如果受理针对《撤销决定》的复议申请，会导致诉

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8435号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩丽娟，女，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市西湖区人民政府。住所地：杭州市西湖区浙大路1号。 法定代表人：高国飞，该区人民政府区长。 再审申请人韩丽娟诉被申请人浙江省杭州市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）……