（2016）川16行终105号

本案争议焦点明确：一是广安市人社局对第三人苏坤才病情所作的工伤认定决定书，是否向金鹰煤业公司完成送达以及送达的具体时间；二是本案的起诉期限起算点是否应当从广安市人社局向金鹰煤业公司送达《更正通知书》之日起计算。经查，被上诉人就讼争工伤认定决定书总共向上诉人金鹰煤业公司送出两次。一次是邮政专递方式送出；另一次是由被上诉人的工作人员直接送出，并由邓有德签收。邓有德的签收能否视为金鹰煤业公司签收姑且不予置评，仅就邮政专递送达予以评判。专递回执显示，廖兴（新）国于2014年6月14日签收。本案关联案件（2014）广法民终字第81号显示，金鹰煤业公司申请证人廖新国出庭作证陈述时，廖新国称自2009年至2014年4月自己系金鹰煤业公司矿长。上诉人对此并无异议。2014年7月24日在接受邻水县煤炭局安全检查时，廖新国在（邻）煤安监处字[2014]第（030724）号现场处理决定书中以被检查单位金鹰煤业公司负责人身份签名。据此，可以认定2014年6月14日广安市人社局已将讼争工伤认定决定书送达了金鹰煤业公司矿长廖新（兴）国，故对金鹰煤业公司辩解未收到工伤认定决定书，本院不予支持。广安市人社局的《更正通

本案争议焦点明确：一是广安市人社局对第三人苏坤才病情所作的工伤认定决定书，是否向金鹰煤业公司完成送达以及送达的具体时间；二是本案的起诉期限起算点是否应当从广安市人社局向金鹰煤业公司送达《更正通知书》之日起计算。经查，被上诉人就讼争工伤认定决定书总共向上诉人金鹰煤业公司送出两次。一次是邮政专递方式送出；另一次是由被上诉人的工作人员直接送出，并由邓有德签收。邓有德的签收能否视为金鹰煤业公司签收姑且不予置评，仅就邮政专递送达予以评判。专递回执显示，廖兴（新）国于2014年6月14日签收。本案关联案件（2014）广法民终字第81号显示，金鹰煤业公司申请证人廖新国出庭作证陈述时，廖新国称自2009年至2

四川省广安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川16行终105号上诉人（原审原告）邻水县金鹰煤业有限责任公司，住所地四川省广安市邻水县。法定代表人何明瑛，董事长。委托代理人ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广安市人力资源和社会保障局，住所地四川省广安市。法定代表人郭建平，局长。委托代理人郑力生，男，生于1972年12月28日，汉族，住邻水县，系被上诉人工作人员。委托代理人文……