拒不执行判决、裁定罪 （2017）渝0117刑初117号
裁判要旨
本院认为，被告单位重庆蓉泰塑胶有限公司和该单位直接负责的在主管人员被告人刘建设对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的幅度内处以刑罚。故公诉机关指控被告单位重庆蓉泰塑胶有限公司和被告人刘建设的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘建设自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且在案件审理期间，被告单位蓉泰公司及被告人刘建设主动自愿履行部分被执行义务，亦可酌情从轻处罚。同时，考虑被告人刘建设犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。关于辩护人赵志春提出被告人刘建设不构成犯罪的辩护意见，经查，被告单位蓉泰公司和该单位直接负责的主管人员被告人刘建设明知其未履行经法院终审判决确定被告单位蓉泰公司应在五日内向翔宇公司支付相关款项的义务，且明知翔宇公司已向本院申请强制执行，其应按终审生效判决履行义务，但却在本院已多次向其告知相关权利义务后，未如实向法院申报公司财产，将本应进入公司账户的厂房租金故意转到他人账户，隐匿公司收入，拒不履行义
摘要
经审理查明，2014年7月17日，翔宇公司向本院起诉蓉泰公司，要求其支付工程款，一审宣判后，蓉泰公司上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）渝一中法民终字第04376号民事判决书，由蓉泰公司在判决生效后五日内支付翔宇公司工程款1424801.2元及利息。因蓉泰公司未按期履行该义务，故翔宇公司于2015年11月10日向本院申请强制执行。本院于2015年11月17日按民事判决书中载明的地址向蓉泰公司邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，同年11月26日执行人员到蓉泰公司会议室向公司员工冯某某（时任厂长助理）留置送达相关执行文书，同年12月28日，执行人员将蓉泰公司法定代表人刘建设带至本院并再次向其告知翔宇公司申请强制执行的相关情况及其需履行如实申报财产等义务，同时送达执行裁定书一份。另查明，2015年12月10日，蓉泰公司法定代表人刘建设与林渝公司协商好后指派公司员工冯某某与林渝公司签订了厂房租赁协议，以364607元的价格将公司一厂房租给林渝公司使用三年。后刘建设在明知蓉泰公司和自己私人账户均被法院冻结的情况下，指示林渝公司将此笔租房款转至其子刘彬
正文（节选）
重庆蓉泰塑料有限公司刘建设拒不执行判决、裁定罪一审刑事判决书重庆市合川区人民法院刑事判决书（2017）渝0117刑初117号：重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉［2017］93号起诉书指控被告单位重庆蓉泰塑胶有限公司、被告人刘建设犯拒不执行判决罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红、代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告单……