租赁合同纠纷 （2021）辽01民终7389号

根据各方陈述及金盛源租赁站提供租赁协议及补充协议可以认定被告向金盛源租赁站租赁碗扣等建材的事实。现金盛源租赁站与隆图公司形成的还款协议对双方有约束力，该协议已确定应给付的租赁费及赔偿费共计640,195.34元（340,000元+300,195.34元），故金盛源租赁站就此主张隆图公司给付租金640,195.34元的诉请一审法院予以支持；关于金盛源租赁站主张违约金一事，鉴于隆图公司未按还款协议约定期限付款，且于租赁合同、还款协议中均约定有违约条款，金盛源租赁站现主张以欠付租金的30%计算违约金192,058.6元，此不超出双方约定，一审法院予以支持。鉴于中铁大桥集团认可于欠付隆图公司1,315,347.93元范围内代隆图公司承担责任，故一审法院认定其在该范围内承担连带责任。关于隆图公司申请对卢维国签字及加盖公章进行鉴定一事，因其已认可卢维国系其公司于案涉工程的项目经理，其公司亦为案涉工程的实际施工人，中铁大桥集团亦能证明上述事项，法庭要求其通知卢维国到庭说明情况，而卢维国未到庭，故一审法院认为对其申请事项无需进行鉴定，其应承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条

根据各方陈述及金盛源租赁站提供租赁协议及补充协议可以认定被告向金盛源租赁站租赁碗扣等建材的事实。现金盛源租赁站与隆图公司形成的还款协议对双方有约束力，该协议已确定应给付的租赁费及赔偿费共计640,195.34元（340,000元+300,195.34元），故金盛源租赁站就此主张隆图公司给付租金640,195.34元的诉请一审法院予以支持；关于金盛源租赁站主张违约金一事，鉴于隆图公司未按还款协议约定期限付款，且于租赁合同、还款协议中均约定有违约条款，金盛源租赁站现主张以欠付租金的30%计算违约金192,058.6元，此不超出双方约定，一审法院予以支持。鉴于中铁大桥集团认可于欠付隆图公司1,315

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7389号上诉人(原审被告)：江西隆图建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市新建县。法定代表人：顾发生，该公司总经理。委托诉讼代理人：田福东，辽宁大领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区金盛源建筑器材租赁站，住所地沈阳市于洪区。经营者：浑守金，男，1982年7月15日出生，该租赁站经理,住河北省泊头市。委托诉讼代理人：孙洋……