保证合同纠纷 （2014）运中民终字第541号

当事人对保证方式没有约定或约定不明的，应按连带责任保证方式承担保证责任。本案中，借款人刘普照向原告王文潮借款100000元，被告吴一卫提供担保，故应按照连带责任保证承担保证责任。同时，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以请求履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现借款人刘普照未能尚未能清偿到期债务，原告王文潮既可以要求借款人刘普照履行债务，也可以要求担保人吴一卫承担保证责任。故就100000元的债务及相应利息，被告吴一卫理应承担担保责任。其在承担担保责任后，有权向借款人刘普照行使追偿权。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决：被告吴一卫于本判决生效后十日内支付原告王文潮借款本金100000元及利息（月利率按双方约定的15‰计算，从2013年3月1日起算至款付清之日止）。一审案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告吴一卫负担。判后，上诉人吴一卫不服原审判决，提起上诉称，刘普照与被上诉人王文潮口头约定借款期限为一年。吴一卫虽在借条上签字担保，但王文潮起诉要求吴一卫承担保证责任，已明显超过保证期限，

当事人对保证方式没有约定或约定不明的，应按连带责任保证方式承担保证责任。本案中，借款人刘普照向原告王文潮借款100000元，被告吴一卫提供担保，故应按照连带责任保证承担保证责任。同时，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以请求履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现借款人刘普照未能尚未能清偿到期债务，原告王文潮既可以要求借款人刘普照履行债务，也可以要求担保人吴一卫承担保证责任。故就100000元的债务及相应利息，被告吴一卫理应承担担保责任。其在承担担保责任后，有权向借款人刘普照行使追偿权。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第541号上诉人（原审被告）：吴一卫，男。被上诉人（原审原告）：王文潮，男。上诉人吴一卫因与被上诉人王文潮保证合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴一卫的委托代理人张洪海，被上诉人王文潮及委托代理人袁伟强到庭参加诉……