（2015）珠中法立民终字第333号

珠海仕高玛机械设备有限公司所提交的《购销及服务合同》“解决合同纠纷的方式”条款已经明确约定“执行本合同过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方可向供方所在地管辖法院提起诉讼。”而珠海仕高玛机械设备有限公司系供方，其住所地在珠海市香洲区，因此，原审法院有权管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回江门市旭升混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人江门市旭升混凝土有限公司上诉称，其与珠海仕高玛机械设备有限公司没有签订《购销及服务合同》，合同对其不具有约束力。根据法律规定，应当在其公司所在地法院管辖即江门市蓬江区人民法院。本院查明，珠海仕高玛机械设备有限公司（供方），与江门市旭升混凝土有限公司（需方），分别于2014年7月24日、2014年7月28日签订两份《购销及服务合同》，两份合同均约定“执行本合同过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方可向供方所在地管辖法院提起诉讼。”本院认为，本案系买卖合同纠纷，珠海仕高玛机械设备有限公司（供方）与江门市旭升混凝土有限公司（需方）签订了两份《购销及服务合同》，该《购销及服务合同》约定，“执行本合同过程

珠海仕高玛机械设备有限公司所提交的《购销及服务合同》“解决合同纠纷的方式”条款已经明确约定“执行本合同过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方可向供方所在地管辖法院提起诉讼。”而珠海仕高玛机械设备有限公司系供方，其住所地在珠海市香洲区，因此，原审法院有权管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回江门市旭升混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人江门市旭升混凝土有限公司上诉称，其与珠海仕高玛机械设备有限公司没有签订《购销及服务合同》，合同对其不具有约束力。根据法律规定，应当在其公司所在地法院管辖即江门市蓬江区人民法院。本院查明，珠海仕高玛机械设备有限公司（

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第333号上诉人（原审被告）：江门市旭升混凝土有限公司。住所地：江门市蓬江区。法定代表人：邓卓玮。被上诉人（原审原告）：珠海仕高玛机械设备有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：李良，董事长。上诉人江门市旭升混凝土有限公司因与被上诉人珠海仕高玛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法湾民二初字第8……