借款合同纠纷 （2015）郑民二终字第1688号

被告李芝灵向原告芦淑娥出具借据，证明双方存在合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告对原告借款应当偿还。原、被告存在多次借款，发生多笔资金往来，考虑双方借款金额及被告短期内连续出具借据事实，该院对原、被告借款事实予以认定，故对原告请求被告李芝灵偿还借款1590000元的诉讼请求，该院予以支持。原告主张自2015年1月3日起至实际还款日止的利息按银行同期贷款利率四倍支付，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”故该院不予支持，其利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2015年1月3日至实际还款之日。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芝灵于本判决生效之日起十日内偿还原告芦淑娥借款1590000元，按中国人民银行同期贷款利率支付本金1590000元自2015年1月3日起至实际还款日止

被告李芝灵向原告芦淑娥出具借据，证明双方存在合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告对原告借款应当偿还。原、被告存在多次借款，发生多笔资金往来，考虑双方借款金额及被告短期内连续出具借据事实，该院对原、被告借款事实予以认定，故对原告请求被告李芝灵偿还借款1590000元的诉讼请求，该院予以支持。原告主张自2015年1月3日起至实际还款日止的利息按银行同期贷款利率四倍支付，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”故该院不予支持，其利息应按中国人民

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第1688号上诉人（原审被告）李芝灵，女，1982年4月5日出生，汉族。委托代理人崔艺娟，河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人吕长城，河南佳鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）芦淑娥，女，1966年8月26日出生，汉族。委托代理人郭超，河南克谨律师事务所律师。委托代理人许爱军，河南克谨律师事务所律师。上诉人李芝灵与被上诉人芦淑娥借款合……