追偿权纠纷 （2021）辽08民终687号

“友众信业公司……共计代偿115,875.89元。友众信业公司扣除退还给被告连永毅的服务费28,125元后，原告主张的代偿87,750元，不违反合同约定、亦不违反法律、法规的规定”（一审《判决书》P10第6行至第11行），为适用法律错误。（1）一审法院认为上诉人、被上诉人之间借款本金为110,500元没有法律依据，双方实际借款本金为7万元。《合同法》第200条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”；《民间借贷司法解释》第9条第（二）项规定：“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……借款合同的生效”；第27条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》（整治办函［2017］141号）第四条第（一）项规定“禁止从借贷本金中现行扣除利息、手续费、管理费、保证金以及设定高额逾期利息、滞纳金、罚息等”。根据上述法律和司法解释的规定，应当以借款人账户实际收到的款项确认借款金额。本案，上诉人的银行账户于2017年3月8日收到友

“友众信业公司……共计代偿115,875.89元。友众信业公司扣除退还给被告连永毅的服务费28,125元后，原告主张的代偿87,750元，不违反合同约定、亦不违反法律、法规的规定”（一审《判决书》P10第6行至第11行），为适用法律错误。（1）一审法院认为上诉人、被上诉人之间借款本金为110,500元没有法律依据，双方实际借款本金为7万元。《合同法》第200条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”；《民间借贷司法解释》第9条第（二）项规定：“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……借款

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终687号上诉人（原审被告）：连永毅，男，1982年5月18日生，汉族，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代****楼-333。法定代表人：孙青健，该公司经理。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。上诉人连永毅因与被上诉人营口……