走私、贩卖、运输、制造毒品 （2021）川01刑终25号

上诉人（原审被告人）周光富违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而多次向他人贩卖，且数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。周光富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 关于上诉人周光富及其辩护人所提原判事实不清、量刑过重及具有坦白情节等上诉理由、辩护意见。本院认为，在案被告人周光富的供述、证人邓大贵、詹翔、潘某、钟某、宾某等人的证言及电子数据等证据相互印证，证实周光富多次向他人贩卖毒品的事实；邓大贵、詹翔对于从周光富处购买毒品的具体过程均有详细供述且与搜查笔录、搜查照片、称量笔录等证据证实的内容相互印证，足以认定本案查获的毒品系周光富贩卖；在案证据相互印证，已形成证据锁链，足以证实周光富贩卖毒品数量大的基本事实，邓大贵收取所购毒品后是否添加辅料与认定周光富贩卖毒品数量大并无关联；周光富归案后虽供述了自己对外贩卖毒品的事实，但至一审庭审时仍不如实供述其贩毒数量，依法不能认定其具有坦白情节。原判根据周光富的具体犯罪事实和社会危害性，结合其系累犯及吸毒人员等全案其他情节，在法定刑幅度内对其科以刑罚，量刑并无不当。故上诉人周光富及其辩

上诉人（原审被告人）周光富违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而多次向他人贩卖，且数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。周光富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 关于上诉人周光富及其辩护人所提原判事实不清、量刑过重及具有坦白情节等上诉理由、辩护意见。本院认为，在案被告人周光富的供述、证人邓大贵、詹翔、潘某、钟某、宾某等人的证言及电子数据等证据相互印证，证实周光富多次向他人贩卖毒品的事实；邓大贵、詹翔对于从周光富处购买毒品的具体过程均有详细供述且与搜查笔录、搜查照片、称量笔录等证据证实的内容相互印证，足以认定本案查获的毒品系周光富

四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终25号 原公诉机关成都市青白江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周光富，男，1971年5月6日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地、现住址四川省成都市青白江区。1994年因犯抢劫罪被原成都市新都县人民法院判处有期徒刑十五年；2012年因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年；2018年1月因犯非法持有枪支罪被……