民间借贷纠纷 （2019）黔05民终2457号

一、本案的基础法律关系：在诉讼中被告李佳陈述与原告各投资400000元合伙并且在合伙中投资约1300000元，若双方的合伙关系成立，按常理被告李佳应当要求原告对超额500000元的部分是否继续按合伙份额出资或作为被告李佳合伙投资等作出意思表示，然而2017年、2018年被告李佳两次共向原告支付了50000元，对该民事行为被告李佳不能作出合理的解释。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”由于被告李佳提供证不能据证实与原告高其攀合伙经营“黔西县风情鱼疗养生会所”，因此被告李佳主张与原告之间系合伙关系的辩解理由不能成立；根据原告提供的转款记录及被告李佳的支付原告现金的事实，原告与被告李佳之间的交易行为符合民间借贷的法律关系特征，因此原告要求被告李佳偿还借款的主张本院予以支持。 二、借款人的主体：被告李佳应为本案的借款人的理由在前已作阐述，在此不再赘述。在诉讼中原告认可借款人系被告李佳，因此原告要求被告李霞作为共同的债务人无事实及法律依据，故其要求被告李霞偿还借款本息的诉讼请求本院不予采纳。 三、利率起

一、本案的基础法律关系：在诉讼中被告李佳陈述与原告各投资400000元合伙并且在合伙中投资约1300000元，若双方的合伙关系成立，按常理被告李佳应当要求原告对超额500000元的部分是否继续按合伙份额出资或作为被告李佳合伙投资等作出意思表示，然而2017年、2018年被告李佳两次共向原告支付了50000元，对该民事行为被告李佳不能作出合理的解释。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”由于被告李佳提供证不能据证实与原告高其攀合伙经营“黔西县风情鱼疗养生会所”，因此被告李佳主张与原告之间系合伙关系的辩解理

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终2457号 上诉人（原审被告）：李佳，男，1985年5月16日出生，汉族，织金县金凤街道办平寨小学教师，住贵州省织金县。 被上诉人（原审原告）：高其攀，男，1978年9月22日出生，彝族，织金县金凤街道办职工，住贵州省织金县。 原审被告：李霞，女，1982年10月1日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。 上诉人李佳因与被上诉人高其攀……