与公司有关的纠纷 （2011）浙丽商终字第62号

被上诉人傅某某作为云××县青山水电开发有限公司的法定代表人，其在收取上诉人陈某某20万元投资款时，收条上内容明确，投资关系清楚，傅某某的行为属于履行公某职务行为。现因云××县青山水电开发有限公司处于清账尚未清算阶段，无法确定投资电站项目盈亏，也无法确认傅某某是否已将20万元投资款转入云××县青山水电开发有限公司。因此，上诉人应当根据云××县青山水电开发有限公司清算结论，以及傅某某是否已将20万元投资款交入云××县青山水电开发有限公司为依据，再行主张相应的权利。故上诉人的上诉主张证据不足，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈江风审　判　员　　汤丽军代理审判员　　丁悦琛二〇一一年三月十四日代书　记员　　何　锦 关注

被上诉人傅某某作为云××县青山水电开发有限公司的法定代表人，其在收取上诉人陈某某20万元投资款时，收条上内容明确，投资关系清楚，傅某某的行为属于履行公某职务行为。现因云××县青山水电开发有限公司处于清账尚未清算阶段，无法确定投资电站项目盈亏，也无法确认傅某某是否已将20万元投资款转入云××县青山水电开发有限公司。因此，上诉人应当根据云××县青山水电开发有限公司清算结论，以及傅某某是否已将20万元投资款交入云××县青山水电开发有限公司为依据，再行主张相应的权利。故上诉人的上诉主张证据不足，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙丽商终字第62号上诉人（原审原告）：陈某某。委托代理人：徐某某。被上诉人（原审被告）：傅某某。被上诉人（原审被告）：云××县青山水电开发有限公司，机构代码：729128623，住所地：云和县云××乡××山村。法定代表人：傅某某。上诉人陈某某为与被上诉人傅某某、云××县青山水电开发有限公司返还投资纠纷一案，不服云和县人民法院（2010）丽云商初……