买卖合同纠纷 （2017）粤01民终3130号

吕学鹏提交订单、发票、产品照片及实物证明从心雅公司购买了涉案产品，心雅公司虽否认吕学鹏购买的产品与涉案产品一致，但未提交证据证实，故一审法院对心雅公司的主张不予认可。本案一审争议焦点是：一、涉案产品添加“硬脂酸镁”是否符合我国食品安全标准；二、心雅公司是否需要退还购货款及赔偿十倍；三、天猫公司是否承担连带责任。一、心雅公司未提交证据证明涉案产品获得保健食品批号的证据，故涉案产品应为进口普通食品，应当符合我国食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第一款规定：“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”，第九十三条第一款规定：“进口尚无食品安全国家标准的食品，由境外出口商、境外生产企业或者其委托的进口商向国务院卫生行政部门提交所执行的相关国家（地区）标准或者国际标准。国务院卫生行政部门对相关标准进行审查，认为符合食品安全要求的，决定暂予适用，并及时制定相应的食品安全国家标准。进口利用新的食品原料生产的食品或者进口食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，依照本法第三十七条的规定办理。”《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定了食品添加剂的使用

吕学鹏提交订单、发票、产品照片及实物证明从心雅公司购买了涉案产品，心雅公司虽否认吕学鹏购买的产品与涉案产品一致，但未提交证据证实，故一审法院对心雅公司的主张不予认可。本案一审争议焦点是：一、涉案产品添加“硬脂酸镁”是否符合我国食品安全标准；二、心雅公司是否需要退还购货款及赔偿十倍；三、天猫公司是否承担连带责任。一、心雅公司未提交证据证明涉案产品获得保健食品批号的证据，故涉案产品应为进口普通食品，应当符合我国食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第一款规定：“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”，第九十三条第一款规定：“进口尚无食品安全国家标准的食品

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终3130号上诉人（原审被告）：广州心雅信息科技有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：邢乐成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛伟旗，北京尚左律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，该公司董事长。上诉人广州心雅信息科技有限公司(以……