民间借贷纠纷 (2017)津02民终4416号

案号
(2017)津02民终4416号
法院
天津市第二中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
天津市
裁判日期
2017-08-28

裁判要旨

民间借贷的成立应当同时满足两个要件,即借贷合意的达成及借款已经实际交付。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。张景辉主张给付王明星的款项系借款,王明星予以否认。结合款项的给付时间、双方之间曾存在的姻亲关系、张景辉与王明星姐姐的离婚时间、张景辉主张还款与款项交付时间间隔较长等事实,依法认定需张景辉进一步举证证明双方曾经达成借贷合意、双方存在民间借贷法律关系的事实。由于张景辉未能进一步举证,故对其诉讼请求,不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:“驳回原告张景辉的诉讼请求。案件受理费192.5元,由原告张景辉负担。”二审审理期间,双方均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,借贷合同属于实践合同,其成立需要满足双方达成借贷合意和实际交付款项两个要件。张景辉主张由王明星偿还涉案款项,有责任就借贷关系的成立提供相应的证据。现张景辉提交了银行转账凭证证明实际交付款项的事实,王明星对此予以认可,但对该笔款项的性质系借款表示否认,并就款项用途作出了说明。

摘要

民间借贷的成立应当同时满足两个要件,即借贷合意的达成及借款已经实际交付。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。张景辉主张给付王明星的款项系借款,王明星予以否认。结合款项的给付时间、双方之间曾存在的姻亲关系、张景辉与王明星姐姐的离婚时间、张景辉主张还款与款项交付时间间隔较长等事实,依法认定需张景辉进一步举证证明双方曾经达成借贷合意、双方存在民间借贷法律关系的事实。由于张景辉未能进一步举证,故对其诉讼请求,不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:“驳回原告张景辉的诉讼请求。案件受理费192.5元,由原告张景辉负担。”二

正文(节选)

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终4416号上诉人(原审原告):张景辉,男,1981年5月6日出生,汉族,无职业,住天津市西青区。委托诉讼代理人:孙瑞岭,天津安皓律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王明星,男,1985年12月29日出生,汉族,中沙石化公司苯乙烯操作工,住天津市滨海新区。上诉人张景辉因与被上诉人王明星民间借贷纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(201……