寻衅滋事 （2019）闽01刑终898号

上诉人杨明伙同他人随意殴打他人，共同致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人杨明及其辩护人提出的没有任何证据证明陈仁健是否有在案发现场无故辱骂李某，无法查证杨明有随意殴打他人的犯意及相关行为，原判认定杨明寻衅滋事犯罪事实不清，证据不足的上诉理由及辩诉意见，经查，被害人李某、蒋某的陈述、证人林某、陈某2的证言直接证明杨明参与寻衅滋事的犯罪事实。同案犯陈某1供述，其与被害人李某并不认识，且无矛盾，其在酒吧内先骂李某，出门后脚踹对方，杨明见状也参与打人。案发现场酒吧外的监控视频显示，杨明见陈某1脚踹对方引发扭打后，挤上前参与拳打脚踢。杨明系主动投案，于侦查阶段对其参与随意殴打他人犯罪事实亦稳定供述，其并供述当时关于具体怎么打记不清了，就是看到对方就打过去。上述证据相互印证，结合其他在案证据，足以认定上诉人杨明参与寻衅滋事的犯罪事实。杨明伙同他人实施共同犯罪，理应对犯罪结果负责。上诉人杨明及其辩护人的诉辩意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如

上诉人杨明伙同他人随意殴打他人，共同致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人杨明及其辩护人提出的没有任何证据证明陈仁健是否有在案发现场无故辱骂李某，无法查证杨明有随意殴打他人的犯意及相关行为，原判认定杨明寻衅滋事犯罪事实不清，证据不足的上诉理由及辩诉意见，经查，被害人李某、蒋某的陈述、证人林某、陈某2的证言直接证明杨明参与寻衅滋事的犯罪事实。同案犯陈某1供述，其与被害人李某并不认识，且无矛盾，其在酒吧内先骂李某，出门后脚踹对方，杨明见状也参与打人。案发现场酒吧外的监控视频显示，杨明见陈某1脚踹对方引发扭打后，挤上前参与拳打脚踢。杨明系主动投案，于侦查阶段对其参与随意殴打他人犯

福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑终898号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨明，男，1991年1月5日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人巫立伟，福建华巍律师事务所律师。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控……