（2015）沈中民一终字第387号

当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。2008年7月18日瑞利公司向招标公司账户汇款4万元。2008年7月23日，招标公司向瑞利公司出具招标保证金收据。招标公司主张瑞利公司的工作人员凭收据取走4万元符合交易惯例，且瑞利公司未能提供招标公司为其出具的相应收据，故对于瑞利公司的诉讼请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回北京某分析仪器有限公司的诉讼请求。案件受理费1190元，由北京某分析仪器有限公司负担。宣判后，瑞利公司对判决不服，提出上诉称：请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人立即返还投标保证金4万元及利息。被上诉人招标公司没有证据证明其主张的投标保证金已经由我公司工作人员凭收据领走，被上诉人提供的第三联记账收据仅能证明其收到了上诉人交纳的保证金，无法证明其已经将该款返还。原审认定凭收据领走保证金符合交易习惯，依据不足。被上诉人招标公司答辩称：我公司对于投标保证金的收取计退还都是以收款收据为依据，瑞利公司的工作人员已经于2011年8月4日持收据申请退还保证金我公司以现金形式退

当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。2008年7月18日瑞利公司向招标公司账户汇款4万元。2008年7月23日，招标公司向瑞利公司出具招标保证金收据。招标公司主张瑞利公司的工作人员凭收据取走4万元符合交易惯例，且瑞利公司未能提供招标公司为其出具的相应收据，故对于瑞利公司的诉讼请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回北京某分析仪器有限公司的诉讼请求。案件受理费1190元，由北京某分析仪器有限公司负担。宣判后，瑞利公司对判决不服，提出上诉称：请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人立即返

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民一终字第387号上诉人（原审原告）：北京某分析仪器有限公司。法定代表人：李源，该公司经理。委托代理人：张瑜，北京君颜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁某招标有限公司。法定代表人：王沫，该公司经理。上诉人北京某分析仪器有限公司（简称瑞利公司）与被上诉人辽宁某招标有限公司（简称招标公司）不当得利纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2014……