（2015）榕民终字第2911号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告的工作人员对原告的房屋进行拆除，侵害其土地使用权，应负举证责任。其仅提供有关派出所的处警记录，未进一步提供形成该记录的有关调查笔录，单凭处警记录的记载不能证明拆除行为系被告所为。故原告的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回原告汤文豪的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告汤文豪负担。上诉人汤文豪上诉称：1、上诉人两处房屋下的宅基地受到被上诉人的侵占是事实，桂湖温泉生态城由被上诉人进行开发是铁的事实。2、上诉人提供的《集体土地建设用地使用证》可以证明其合法性。3、被上诉人认为上诉人的房屋所在地块已被征收国有，没有证据。4、讼争地块已经被福州市国土资源局违法交付给被上诉人。5、上诉人已经提供被上诉人施工的图片。6、处警记录已经载明对上诉人有利的内容，原审法院不予承认该证据的真

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告的工作人员对原告的房屋进行拆除，侵害其土地使用权，应负举证责任。其仅提供有关派出所的处警记录，未进一步提供形成该记录的有关调查笔录，单凭处警记录的记载不能证明拆除行为系被告所为。故原告的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回原告汤文豪的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告汤文豪负

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第2911号上诉人（原审原告）汤文豪，男，汉族，1967年3月12日出生，住福州市晋安区。被上诉人（原审被告）福建融汇置业有限公司，住所地福州市晋安区层。法定代表人黄祖仕，经理。委托代理人黄建峰，福建名仕律师事务所律师。上诉人汤文豪因与被上诉人福建融汇置业有限公司（以下简称融汇公司）排除妨害纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（20……