民间借贷纠纷 （2016）苏08民终2300号

首先，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，ＸＸ松向陈仕刚分别借款1万元和4万元，并约定了利息，且有借条为证，故应承担偿还本金及利息（月利率超出2%的以2%计算）的责任。其次，高军先在本案中是否应承担责任。高军先将已抵押的车辆出售给ＸＸ松，虽未经抵押权人银行的同意，但ＸＸ松同意清偿债务即车贷，且已部分履行，故ＸＸ松、高军先之间形成买卖之债，即使ＸＸ松有部分车贷未予清偿，抵押权人银行仍可向高军先与ＸＸ松主张，但并不影响高军先与ＸＸ松之间买卖之债的成立。为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现债权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。ＸＸ松购买了涉案车辆后，为了向陈仕刚借款将该车“抵押”给陈仕刚。虽双方在借条中使用“抵押”一词，但从本质上看，双方之间符合质押的法律关系构成要件，质权自ＸＸ松交付该车辆时就已设立。质权系物权，物权与债权发生冲突时，物权优先于债权。故，高军先无权强行扣走涉案车辆并将其出售，其实施了该行为即应承担赔偿责任；又因该车辆已经被出售，无法得知质押物的价值，故酌定高军先在3749

首先，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，ＸＸ松向陈仕刚分别借款1万元和4万元，并约定了利息，且有借条为证，故应承担偿还本金及利息（月利率超出2%的以2%计算）的责任。其次，高军先在本案中是否应承担责任。高军先将已抵押的车辆出售给ＸＸ松，虽未经抵押权人银行的同意，但ＸＸ松同意清偿债务即车贷，且已部分履行，故ＸＸ松、高军先之间形成买卖之债，即使ＸＸ松有部分车贷未予清偿，抵押权人银行仍可向高军先与ＸＸ松主张，但并不影响高军先与ＸＸ松之间买卖之债的成立。为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现债权的情形

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2300号上诉人（原审被告）：高军先，男，1984年8月26日生，汉族，职业不详，住盱眙县。委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈仕刚,男，1965年10月16日生，汉族，职业不详，住盱眙县。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。原审被告：ＸＸ松，男，1969年11月8日生，汉族，职……