借款合同纠纷 （2020）琼01民终5503号

本案争议焦点为：肖平生以个人名义向肖瑜所借的200万元是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，首先，肖平生是与德桂轩公司一起向肖瑜借款，而非单独借款，据肖平生在另案中的陈述，该笔借款实际是德桂轩公司通过其向肖瑜借款，所借款项用于德桂轩公司的日常经营活动。其次，根据审理查明的事实，肖平生在收到肖瑜的200万元转款后即将其中的170万元转账支付给了担保人林晓旌，肖平生并未直接使用该笔借款。第三，200万元已远远超出了家庭日常生活所需，肖瑜也没有举证证实该笔款项用于了肖平生与李律平的家庭生活或生产经营。第四，李律平本身具有稳定的工作及不菲收入，其名下的房产也购买于该笔借款发生之前。综合以上事实，可以认定肖平生与德桂轩公司共同向肖瑜所借的200万元债务虽然产生于李律平与肖平生夫妻关系存续期间，但并非属于夫妻共同债

本案争议焦点为：肖平生以个人名义向肖瑜所借的200万元是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，首先，肖平生是与德桂轩公司一起向肖瑜借款，而非单独借款，据肖平生在另案中的陈述，该笔借款实际是德桂轩公司通过其向肖瑜借款，所借款项用于德桂轩公司的日常经营活动。其次，根据审理查明的事实，肖平生在收到肖瑜的200万元转款后

海南省海口市中级人民法院 民事判决书 （2020）琼01民终5503号 上诉人（原审原告）：肖瑜，男，1983年7月2日出生，汉族，住北京市门头沟区，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：杨德君，北京嘉善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李律平，女，1982年7月12日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：XXX。 原审第三人：肖平生，男，1982年3月14日出生，汉……