买卖合同纠纷 （2016）宁01民终805号

原告与西安天幕实业有限公司贺兰联社项目部签订的《供货协议》、原告与天幕银川分公司签订的《付款协议书》属有效合同。上述合同分别加盖了“西安天幕实业有限公司贺兰联社项目章”和“西安天幕实业有限公司银川分公司”印章，该行为已构成表见代理，故可以确认原告与天幕银川分公司、天幕公司形成买卖合同关系，二被告应承担共同付款责任，理由如下：第一、被告天幕银川分公司在承建贺兰县农村信用合作联社办公大楼装修改造工程中使用了贺兰联社项目部印章，表明天幕银川分公司是以该项目部名义对外实施与该项目有关的民事行为，且天幕银川分公司在施工过程中委派丁晓强、徐斌、钱英明负责施工事宜，而原告提交的供货协议、付款协议书及结算单上分别有徐斌、丁晓强、钱英明的签字，原告有理由相信该项目部签订的并由徐斌、丁晓强、钱英明签字确认的协议及结算单代表天幕银川分公司，由此产生的法律后果应由该分公司承担；第二、天幕银川分公司直接向原告支付了货款50000元，进一步证明天幕银川分公司对丁晓强以该分公司名义与原告签订合同并拖欠原告货款是知情并认可的。天幕银川分公司辩称该公司是受丁晓强委托支付货款，因原告对丁晓强出具的委托天幕银川分公司付款的

原告与西安天幕实业有限公司贺兰联社项目部签订的《供货协议》、原告与天幕银川分公司签订的《付款协议书》属有效合同。上述合同分别加盖了“西安天幕实业有限公司贺兰联社项目章”和“西安天幕实业有限公司银川分公司”印章，该行为已构成表见代理，故可以确认原告与天幕银川分公司、天幕公司形成买卖合同关系，二被告应承担共同付款责任，理由如下：第一、被告天幕银川分公司在承建贺兰县农村信用合作联社办公大楼装修改造工程中使用了贺兰联社项目部印章，表明天幕银川分公司是以该项目部名义对外实施与该项目有关的民事行为，且天幕银川分公司在施工过程中委派丁晓强、徐斌、钱英明负责施工事宜，而原告提交的供货协议、付款协议书及结算单上

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终805号上诉人（原审被告）西安天幕实业有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人张天凯，该公司经理。委托代理人李凯，宁夏维誉律师事务所律师。委托代理人赵美容，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁夏爱力明商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人田淑云，该公司经理。委托代……