民间借贷纠纷 （2015）常商终字第196号

吴洪娣与秦刚之间存在债权债务关系，秦刚欠吴洪娣的800000元债务系刘文尧转让给秦刚的。理由如下：1、吴洪娣认可其实际借款800000元给刘文尧及霍华平，刘文尧将该债务转让给了秦刚；2、吴洪娣提供的2012年4月7日借款协议虽系复印件，但刘文尧出具的说明中认可霍华平向周黎（吴洪娣）借款800000元的一事，故原审法院对刘文尧、霍华平于2012年4月7日曾向周黎（实际出借人为吴洪娣）借款800000元的事实予以确认；3、吴洪娣提供的两份录音资料证明秦刚与刘文尧之间存在债务转让关系，秦刚认可其欠刘文尧百万元，并认可刘文尧将该债务转让给了秦刚，秦刚因此于2013年9月16日向吴洪娣出具了800000元的借条一张。综上，原审法院认定吴洪娣与秦刚之间存在债权债务关系。秦刚辩称其仅是代表中良公司的法人签名，不是本案的适格主体，因秦刚是以借款人的名义在借条上签名，并于2014年6月1日又曾以个人名义向吴洪娣出具借条一张，故原审法院不予采信。中良公司辩称其因资金周转困难，向吴洪娣借款并约定用房屋抵押，在写好借条后，由于房屋无法办理抵押手续，故借款合同并未实际履行，吴洪娣女婿周黎已经当面将借条原件撕毁。

吴洪娣与秦刚之间存在债权债务关系，秦刚欠吴洪娣的800000元债务系刘文尧转让给秦刚的。理由如下：1、吴洪娣认可其实际借款800000元给刘文尧及霍华平，刘文尧将该债务转让给了秦刚；2、吴洪娣提供的2012年4月7日借款协议虽系复印件，但刘文尧出具的说明中认可霍华平向周黎（吴洪娣）借款800000元的一事，故原审法院对刘文尧、霍华平于2012年4月7日曾向周黎（实际出借人为吴洪娣）借款800000元的事实予以确认；3、吴洪娣提供的两份录音资料证明秦刚与刘文尧之间存在债务转让关系，秦刚认可其欠刘文尧百万元，并认可刘文尧将该债务转让给了秦刚，秦刚因此于2013年9月16日向吴洪娣出具了800000

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第196号上诉人（原审被告）秦刚。委托代理人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘文尧。委托代理人蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴洪娣。委托代理人姜佳，江苏红雨律师事务所律师。委托代理人陶金花，江苏红雨律师事务所律师。原审被告常州中良房地产开发有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇富春江路20号。法……