民间借贷纠纷 （2017）京03民终7124号

本案的争议焦点在于双方诉争款项的性质是否为借款。本案中，张巍主张双方之间存在借贷关系，诉争款项系王海超向张巍的借款，并提供相关的录音资料以证明双方之间存在借贷的合意。张巍认为在2016年11月19日的录音中，王海超提到：“我之前拿你多少钱，我一分不差的还给你”及2016年11月29日的录音的整个过程都能证明王海超有向张巍借款的意思表示。对此一审法院认为，在2016年11月19日的录音当中，王海超在说完将此前的钱一分不差还给张巍后，张巍也表示“那倒不至于”，且从2016年10月14日的录音中可知，张巍亦有“钱不够我给你打点”、“我给你打1000要不”的表述，由此可见，张巍系主动打款给王海超。而2016年11月29日、2016年12月18日的录音中，王海超确系有要求张巍打款的意思表示，但双方并未确认该款项系借款。而2016年10月6日、2016年11月1日、2017年1月1日的款项，张巍并未提供相应的证据证明款项的性质系借款。且上述款项的支付期间发生在2016年10月初至2017年1月期间，此期间双方均认可为张巍、王海超恋爱交往期间。在此期间张巍向王海超给付的款项系基于特殊的人身关系而产生

本案的争议焦点在于双方诉争款项的性质是否为借款。本案中，张巍主张双方之间存在借贷关系，诉争款项系王海超向张巍的借款，并提供相关的录音资料以证明双方之间存在借贷的合意。张巍认为在2016年11月19日的录音中，王海超提到：“我之前拿你多少钱，我一分不差的还给你”及2016年11月29日的录音的整个过程都能证明王海超有向张巍借款的意思表示。对此一审法院认为，在2016年11月19日的录音当中，王海超在说完将此前的钱一分不差还给张巍后，张巍也表示“那倒不至于”，且从2016年10月14日的录音中可知，张巍亦有“钱不够我给你打点”、“我给你打1000要不”的表述，由此可见，张巍系主动打款给王海超。而2

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终7124号上诉人（原审原告）：张巍，男，1974年9月1日出生，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：曹金伶，女。被上诉人（原审被告）：王海超，女，1986年10月5日出生，住北京市怀柔区。上诉人张巍因与被上诉人王海超民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年……