返还原物纠纷 （2019）苏1023民初6285号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 原告主张因借款，其将模具押在被告处，由被告暂保管，现模具被变卖，要求被告赔偿损失。 对此，被告予以否认，且案外人张正辉在案涉的刑事案件中供述，模具是其安排人拖走，并最终由其变卖。 原告未能提供证据证实被告有保管并变卖模具的行为，应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卢某的全部诉讼请求。 本案受理费11100元，减半收取5550元，由原告卢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 卢 茜二〇一九年十一月十八日书记员 杨璐璐 来源：百度“
摘要
卢某与付某返还原物纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6285号原告：卢某。 委托诉讼代理人：陈冠华，江苏安宜律师事务所律师。 被告：付某。 委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。 原告卢某与被告付某返还财产纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日、11月8日公开开庭进行了审理。 原告卢某及委托诉讼代理人陈冠华、被告付某及……