买卖合同纠纷 （2016）浙03民终2894号

被上诉人梅高公司对上诉人雷诺公司提交的证据1、2的真实性没有异议，该证据可以证明梅高公司与雷诺公司之间存在合同关系的事实。证据3系雷诺公司单方提供，该协议书中陈曦先的签字是否系陈曦先本人所签无法确定，且该协议书中载明的起亚牌车辆尚登记于张志斌名下，12万元款项亦无银行汇款凭证或者收条相互印证，故在无其他充分证据予以佐证的情况下，该证据的真实性无法确认。证据4系雷诺公司单方提供，真实性无法确认，故本院不予采信。上诉人雷诺公司对被上诉人梅高公司提交的上述证据的真实性没有异议，该证据可以证明梅高公司名称变更的事实。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：2012年7月17日，梅高公司向雷诺公司出具《授权书》，授权雷诺公司为梅高公司东北三省销售运营处。2012年8月，梅高公司与雷诺公司签订了《东北三省运营销售协议》，就梅高公司委托雷诺公司设立和运营梅高公司东北办事处的相关事宜达成协议。再查明：乐清市梅高电气有限公司系于2012年3月22日成立的私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），原法定代表人为陈曦先，股东为陈刘记、方菊萌、陈曦先。2015年5月8日，该公司的法定代表人变

被上诉人梅高公司对上诉人雷诺公司提交的证据1、2的真实性没有异议，该证据可以证明梅高公司与雷诺公司之间存在合同关系的事实。证据3系雷诺公司单方提供，该协议书中陈曦先的签字是否系陈曦先本人所签无法确定，且该协议书中载明的起亚牌车辆尚登记于张志斌名下，12万元款项亦无银行汇款凭证或者收条相互印证，故在无其他充分证据予以佐证的情况下，该证据的真实性无法确认。证据4系雷诺公司单方提供，真实性无法确认，故本院不予采信。上诉人雷诺公司对被上诉人梅高公司提交的上述证据的真实性没有异议，该证据可以证明梅高公司名称变更的事实。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：2012年7月17日，梅高公司向雷诺

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终2894号上诉人（原审被告）：哈尔滨雷诺贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路6号（哈尔滨禧龙国际商贸物流园区东一街区C区18号）。法定代表人：张志斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李永贵，黑龙江富利来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江梅高电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇塘沿周村。法定代表人：王道信，该公司总经理……