保险纠纷 （2021）辽03民终1990号

辽泰电气公司与人寿保险公司之间的保险合同关系合法有效，双方订立的合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，辽泰电气公司为其投保的员工在工作期间发生意外事故导致死亡，人寿保险公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。关于本案是否属于保险事故一节，根据中国人寿保险股份有限公司《国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）条款》第五条保险责任约定：“在本合同保险期间内，本公司依下列约定承担保险责任：一、被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按该被保险人的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同对该被保险人的责任终止。……”的规定，辽泰电气公司为其员工李传根投保此保险的目的在于分散其员工在工作期间遭受的意外伤害后造成的经济赔偿的风险，本案中辽泰电气公司的员工李传根在工作期间工作岗位工作时因意外坠落导致死亡，故本院认为应属于保险事故。关于辽泰电气公司要求人寿保险公司赔偿保险理赔款302909.69元，根据保险合同

辽泰电气公司与人寿保险公司之间的保险合同关系合法有效，双方订立的合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，辽泰电气公司为其投保的员工在工作期间发生意外事故导致死亡，人寿保险公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。关于本案是否属于保险事故一节，根据中国人寿保险股份有限公司《国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）条款》第五条保险责任约定：“在本合同保险期间内，本公司依下列约定承担保险责任：一、被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1990号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司海城市支公司，住所地海城市东关街曙光委百汇香山。负责人：王姝，该公总经理。委托诉讼代理人：王亚，辽宁鞍大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁辽泰电气自动化科技有限公司，住所地海城市毛祁镇山后村。法定代表人：高晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。上……