民间借贷纠纷 （2015）怀中民二终字第249号

关于本案适格诉讼主体的确定。吴庆柚主张李庆红及李具军向其出借的款项不应向魏敏偿还，但该院查明的事实是李庆红及李具军受魏敏委托才向吴庆柚出借款项，吴庆柚收到款项后向魏敏出具了欠款凭证，且李庆红、李具军出具声明称，其出借的款项由魏敏向吴庆柚追偿，故魏敏有权向吴庆柚追偿李庆红、李具军向吴庆柚出借的款项，是本案适格的诉讼主体。关于涉案款项的性质。吴庆柚主张该款项是投资款，但其未能提交证据证明其主张，根据谁主张谁举证的原则，吴庆柚应承担举证不能的法律后果，因此对该主张不予采纳；魏敏主张该款系借款，并提交了2014年7月17日吴庆柚签名的收条及2015年2月3日吴庆柚出具的欠条证明其主张，该两份证据均能确定涉案款项的性质为借款，故对魏敏主张涉案款项为借款的主张予以采纳。关于实际借款数额的确定。魏敏于2012年12月9日至2013年9月10日期间，以转账及支付现金的方式或委托他人以转账的方式，共计向吴庆柚出借本金39.16万元，扣除2014年7月17日吴庆柚偿还借款本金5万元后，吴庆柚尚欠魏敏借款本金34.16万元。关于借款利息的确定。魏敏出借款项时，虽未书面约定借款利息，但吴庆柚自借款之日起至20

关于本案适格诉讼主体的确定。吴庆柚主张李庆红及李具军向其出借的款项不应向魏敏偿还，但该院查明的事实是李庆红及李具军受魏敏委托才向吴庆柚出借款项，吴庆柚收到款项后向魏敏出具了欠款凭证，且李庆红、李具军出具声明称，其出借的款项由魏敏向吴庆柚追偿，故魏敏有权向吴庆柚追偿李庆红、李具军向吴庆柚出借的款项，是本案适格的诉讼主体。关于涉案款项的性质。吴庆柚主张该款项是投资款，但其未能提交证据证明其主张，根据谁主张谁举证的原则，吴庆柚应承担举证不能的法律后果，因此对该主张不予采纳；魏敏主张该款系借款，并提交了2014年7月17日吴庆柚签名的收条及2015年2月3日吴庆柚出具的欠条证明其主张，该两份证据均能确

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怀中民二终字第249号上诉人（原审被告）吴庆柚（曾用名吴庆佑），男，1962年5月26日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。委托代理人舒文华，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏敏，男，1962年11月25日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。委托代理人高景行，湖南指南律师事务所律师。上诉人吴庆柚因与被上诉人魏敏民间借贷纠纷一案，不服……