委托合同纠纷 （2019）桂05民终322号

上诉人洪柏信公司与被上诉人德润公司签订的《商品混凝土产品总代理合同书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，一审法院认定该合同合法有效并无不当，本院予以维持。 关于该《商品混凝土产品总代理合同书》的性质的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十二条：“企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。”的规定，当事人双方签订的《商品混凝土产品总代理合同书》仅约定上诉人洪柏信公司成为被上诉人德润公司在北海市铁山港区产品销售服务合法总代理商，上诉人洪柏信公司在每月结算后次月15日前自留15元每方的利润，剩下利润由上诉人洪柏信公司再按照铁山港混凝土协会确定的被上诉人德润公司的市场计划份额度部份付给被上诉人德润公司，前述合同未对在经营过程的联营投资、盈余分配、风险负担、债务承担、资产清退等问题进行约定。因此，涉案《商品混凝土产品总代理合同书》实际上属于委托代理合同，并非上诉人所主张的联营合同。上诉人的相关上

上诉人洪柏信公司与被上诉人德润公司签订的《商品混凝土产品总代理合同书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，一审法院认定该合同合法有效并无不当，本院予以维持。 关于该《商品混凝土产品总代理合同书》的性质的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十二条：“企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。”的规定，当事人双方签订的《商品混凝土产品总代理合同书》仅约定上诉人洪柏信公司成为被上诉人德润公司在北海市铁

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终322号 上诉人（一审原告）：广西洪柏信贸易有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**上东国际****，统一社会信用代码：914501005968932408。 法定代表人：黄宗英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李其艺，广西万益（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昌林,广西万益（北海）律师事务所律师。 被上诉人(一……