（2017）浙07行终97号

本案争议的焦点问题是被告义乌市公安局对原告刘非凡作出的涉案处罚决定是否合法。从本案被告提供的相关证据及当事人庭审陈述来看，原告刘非凡等人身着“催债”字样的统一服装在替许琴向浪莎公司催讨欠款过程中，与浪莎公司派来处理欠款事项的第三人戚全争等人发生冲突，进而相互殴打并造成一定伤势的事实清楚、证据充分。被告在履行受案、调查、告知等程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对原告刘非凡作出涉案处罚决定并无不当。原告诉称原告的行为属于正当防卫，被告作出处罚决定适用法律错误，对此，原审法院认为，从原告刘非凡、第三人戚全争以及孙世宝、张宝琪等人笔录来看，原告刘非凡和第三人戚全争之间发生扭打属于互殴行为，不属于正当防卫行为，故被告适用相关法律进行处罚并无不妥。原告又称原告方拘留了三人，对方仅拘留了一人，被告处理明显不公，对此，从本案相关证据及庭审陈述来看，原告刘非凡以及孙世宝、张宝琪均参与了打架，被告对其作出处理并无不当，相反被告不能对没有参与打架的人进行处理；与此同时，被告对参与打架的第三人戚全争也作出了处理，对另一名参与打架且逃离现场的曹连锋目前正在进一步的追查中，并不等于不对其处理，

本案争议的焦点问题是被告义乌市公安局对原告刘非凡作出的涉案处罚决定是否合法。从本案被告提供的相关证据及当事人庭审陈述来看，原告刘非凡等人身着“催债”字样的统一服装在替许琴向浪莎公司催讨欠款过程中，与浪莎公司派来处理欠款事项的第三人戚全争等人发生冲突，进而相互殴打并造成一定伤势的事实清楚、证据充分。被告在履行受案、调查、告知等程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对原告刘非凡作出涉案处罚决定并无不当。原告诉称原告的行为属于正当防卫，被告作出处罚决定适用法律错误，对此，原审法院认为，从原告刘非凡、第三人戚全争以及孙世宝、张宝琪等人笔录来看，原告刘非凡和第三人戚全争之间发生扭打属于互

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙07行终97号上诉人（原审原告）刘非凡，男，1977年12月3日出生，汉族，经商，住河南省永城市，现住浙江省桐庐县。被上诉人（原审被告）义乌市公安局，住所地浙江省义乌市机场路110号。法定代表人詹肖冰，局长。委托代理人（特别授权）仰深，义乌市公安局工作人员。原审第三人戚全争，男，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县，现住义乌市。上诉……