建设工程施工合同纠纷 （2021）苏08民终2604号

原、被告签订的施工合同合法有效，双方均应恪守履行。关于原告主张的工程造价，1、15#、16#楼地上2425993.91元，双方无争议，予以确认；2、合同项下地下室107383.92元，双方无争议，予以确认；3、地库9区面积1172.25平方米，双方无争议，予以确认。关于单价，原告主张按调整后的35元标准，被告表示异议，经查，被告工地代表吴某,4在出具给原告的证明中就增加的单价载明“如南通建工不承认，由吴某,4个人承担”，说明吴某,4就该标准未征得被告同意，现被告明确表示不承认，故仍应按28元单价标准计算，核算得该项造价为32823元；4、15#、16#楼1-3层二次搭设51354.36元，双方对金额无异议，予以确认。但被告主张该二次搭设与主楼地上建筑面积重合、属于重复收费，一审法院认为，被告工地代表吴某,4在所出具的情况说明及微信中明确二次搭设不含在原合同项下，且相关费用单价亦在合理范围之内，依法对该项费用予以支持；5、关于超期费用。被告对于原告主张的搭、拆时间不予认可，经审查，原告就开工提供了项目部出具的证明、就拆除提供了被告项目部安全员、施工员的微信通知，相关证据吴某,4亦表示确认

原、被告签订的施工合同合法有效，双方均应恪守履行。关于原告主张的工程造价，1、15#、16#楼地上2425993.91元，双方无争议，予以确认；2、合同项下地下室107383.92元，双方无争议，予以确认；3、地库9区面积1172.25平方米，双方无争议，予以确认。关于单价，原告主张按调整后的35元标准，被告表示异议，经查，被告工地代表吴某,4在出具给原告的证明中就增加的单价载明“如南通建工不承认，由吴某,4个人承担”，说明吴某,4就该标准未征得被告同意，现被告明确表示不承认，故仍应按28元单价标准计算，核算得该项造价为32823元；4、15#、16#楼1-3层二次搭设51354.36元，双方

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2604号上诉人（原审被告）：南通建工集团股份有限公司，统一社会信用代码91320600138290709G，住所地南通市段家坝路136号。法定代表人：张向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：施斌，该公司员工。委托诉讼代理人：陆爱萍，该公司员工。被上诉人（原审原告）：淮安国润架业有限公司，统一社会信用代码9132089106769867……