群众性活动组织者责任纠纷 （2013）昆民申字第189号

本案系饲养动物在参与群众性活动的过程中的失控行为造成人员伤亡而引起的赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承当侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”，可见，只要损害结果与侵权行为之间存在法律上的因果关系，动物饲养人或者管理人依法就应承担相应的民事赔偿责任。本案中，毕建林未经审批组织危险性极大的斗牛活动，对斗牛场活动中可能出现的危险未采取有效的防范措施，及高荣兴、姜志强、毕世明明知斗牛活动具有相当的危险性，明知毕建林未经审批组织斗牛还参加比赛都是造成本案损害后果发生的原因。高荣兴、姜志强、毕世明依法应当承担相应的赔偿责任。生效判决认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当。再审审查中，高荣兴、姜志强、毕世明向本院提交证明两份，欲证实各地斗牛比赛中发生的损害事故都由斗牛比赛组织者承担赔偿责任的惯例。但就本案诉争的问题法律已作出明确规定，惯例不能作为法院裁判的依据。另外，高荣兴、姜志强、毕世明主张一审法院临时组成合议庭没有证据证明。综上，高荣兴、姜志强、毕世明申请再审的理由不符合

本案系饲养动物在参与群众性活动的过程中的失控行为造成人员伤亡而引起的赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承当侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”，可见，只要损害结果与侵权行为之间存在法律上的因果关系，动物饲养人或者管理人依法就应承担相应的民事赔偿责任。本案中，毕建林未经审批组织危险性极大的斗牛活动，对斗牛场活动中可能出现的危险未采取有效的防范措施，及高荣兴、姜志强、毕世明明知斗牛活动具有相当的危险性，明知毕建林未经审批组织斗牛还参加比赛都是造成本案损害后果发生的原因。高荣兴、

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）昆民申字第189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高荣兴，男，彝族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜志强，男，彝族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕世明，男，彝族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕桂兰，女，彝族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金红萍，女，彝族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金刚，男，彝族。被申请……