民间借贷纠纷 （2021）湘01民终2414号

本案为民间借贷纠纷。姚安琪向杨检借款20000元的事实有手机银行互联汇款回单、说明及微信聊天记录等证据予以证实，杨检与姚安琪之间已形成了合法的借贷关系。关于涉案借款本金认定。在庭审中，姚安琪对收到杨检通过转账至杜金文的款项20000元予以了确认。在杨检多次催款后，姚安琪亦归还了2000元，尚欠余款18000元。姚安琪提出涉案争议款项20000元为合同居间介绍费，并非借款，未与杨检形成借贷关系的抗辩意见，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（旧司法解释）第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提交相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，姚安琪就其抗辩意见虽提交了微信聊天记录、活动照片、关于同意《江西南昌湾里第七届太平心街芒果啤酒节》活动合同结算扣款说明等证据予以证明，但均不能达到证明本案争议款项为合同居间介绍费的证明目的，故姚安琪的该项抗辩意见不成立，一审法院不予采纳。杨检主张姚安琪归还借款18000元的诉请，一审法院予

本案为民间借贷纠纷。姚安琪向杨检借款20000元的事实有手机银行互联汇款回单、说明及微信聊天记录等证据予以证实，杨检与姚安琪之间已形成了合法的借贷关系。关于涉案借款本金认定。在庭审中，姚安琪对收到杨检通过转账至杜金文的款项20000元予以了确认。在杨检多次催款后，姚安琪亦归还了2000元，尚欠余款18000元。姚安琪提出涉案争议款项20000元为合同居间介绍费，并非借款，未与杨检形成借贷关系的抗辩意见，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（旧司法解释）第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终2414号上诉人（原审被告）：姚安琪，女，1987年10月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：杨检，女，1988年3月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：贺应芳，湖南湘楚律师事务所律师。原审被告：杜金文，男，1991年10月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人姚安琪与被上诉人杨检、原审被告杜金文民间借……