申请撤销仲裁裁决 （2016）京03民特12号

周光荣并无证据证明《债权转让协议》系伪造的文件，且刘晓利对天亚公司是否享有债权、《债权转让协议》是否为恶意转移资产而签署，均属于仲裁庭对案件双方当事人权利义务的实体审理范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的裁决应予撤销的情形，本院对周光荣的上述理由不予采信。三、关于周光荣主张的刘晓利隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销理由。周光荣认为，刘晓利隐瞒了天亚公司拖欠外债的相关案件的执行情况，以及天亚公司拖欠周光荣房屋租金且未执行完毕的证据，导致仲裁庭没有支持周光荣将租金抵销债权的主张。刘晓利对此不予认可，认为举证责任人为周光荣。本院认为，刘晓利所主张的证据属于双方均可以收集到的证据，其认为刘晓利故意隐瞒足以影响公正裁决的证据的撤销理由，本院不予采信。四、关于周光荣主张的仲裁庭枉法裁判，涉案仲裁裁决违背社会公共利益的撤销理由。根据《北京仲裁委仲裁规则》的相关规定，仲裁庭有权对双方当事人提交的证据进行认定。周光荣认为仲裁庭故意违背事实和法律作出错误裁决，故仲裁庭属于枉法裁判。但在本案庭审过程中，周光荣未能举证证明涉案仲裁员仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊的行为。对于周光荣提出的仲裁时效

周光荣并无证据证明《债权转让协议》系伪造的文件，且刘晓利对天亚公司是否享有债权、《债权转让协议》是否为恶意转移资产而签署，均属于仲裁庭对案件双方当事人权利义务的实体审理范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的裁决应予撤销的情形，本院对周光荣的上述理由不予采信。三、关于周光荣主张的刘晓利隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销理由。周光荣认为，刘晓利隐瞒了天亚公司拖欠外债的相关案件的执行情况，以及天亚公司拖欠周光荣房屋租金且未执行完毕的证据，导致仲裁庭没有支持周光荣将租金抵销债权的主张。刘晓利对此不予认可，认为举证责任人为周光荣。本院认为，刘晓利所主张的证据属于双方均可以收集到的证据，其认

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民特12号申请人（仲裁被申请人）周光荣，男，1969年2月7日出生。委托代理人田美玉，北京高文律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）刘晓利，女，1973年9月12日出生。委托代理人黄喜军，北京美信律师事务所律师。申请人周光荣申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2015）京仲裁字第0936号裁决一案，本院于2016年1月8日受理后，……