保险纠纷 （2016）皖03民终1446号

原被告之间的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了缴纳保险费义务，被告签发了保险单。保险合同生效后，原告车辆在保险期内发生了保险事故，导致投保车辆受损，被告应按保险合同约定在车辆损失险保险金限额内承担赔付保险金的责任。被告认为原告的车辆驾驶员没有出租车从业资格证，保险公司不承担赔偿责任，因被告此规定属于免责条款，从被告提供的投保单可以分析判断，虽然投保单上加盖了原告公司印章，但并没有经办人签名，甚至连日期都没有填写，不能证明被告对于免责条款向投保人履行了明确说明义务，因而此免责条款对原告不产生效力，被告的此项抗辩理由不能成立，本院不予采信。故对原告主张被告支付车损保险金及施救费计3675元的诉讼请求，因未超过保险金限额，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司应赔付原告五河县岩淮出租汽车有限公司保险理赔款3675元，于本判决生效后七日内付清。二审中，双方当事人均未提供新证据

原被告之间的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了缴纳保险费义务，被告签发了保险单。保险合同生效后，原告车辆在保险期内发生了保险事故，导致投保车辆受损，被告应按保险合同约定在车辆损失险保险金限额内承担赔付保险金的责任。被告认为原告的车辆驾驶员没有出租车从业资格证，保险公司不承担赔偿责任，因被告此规定属于免责条款，从被告提供的投保单可以分析判断，虽然投保单上加盖了原告公司印章，但并没有经办人签名，甚至连日期都没有填写，不能证明被告对于免责条款向投保人履行了明确说明义务，因而此免责条款对原告不产生效力，被告的此项抗辩理由不能成立，本院

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终1446号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞北路4号。负责人：杨军，该公司经理。委托诉讼代理人：黄瑞，安徽竞合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：五河岩淮出租汽车有限公司，住所地五河县城关镇亿豪泊景城C1栋C南010铺。法定代表人：陈岩，该公司经理。委托诉讼代理人：雍学……