离婚纠纷 （2015）日民辖终字第50号

本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的由经常居住地人民管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。2014年9月10日潘某向原审法院起诉时其写明的居住地及其户籍所在地均在原审法院辖区，潘某称其居住于日照经济技术开发区，但其在该地址居住距陈某2015年3月23日向原审法院起诉时未满一年，不能认定为经常居住地。故本案应以潘某的住所地确定管辖，原审法院对本案有管辖权。潘某对本案提出的管辖异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，原审裁定驳回潘某提出的管辖权异议。上诉人潘某上诉称，潘某诉前一直居住在日照经济技术开发区北京路街道大韩家村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于对公民提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖的规定，本案应由日照经济技术开发区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送日照

本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的由经常居住地人民管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。2014年9月10日潘某向原审法院起诉时其写明的居住地及其户籍所在地均在原审法院辖区，潘某称其居住于日照经济技术开发区，但其在该地址居住距陈某2015年3月23日向原审法院起诉时未满一年，不能认定为经常居住地。故本案应以潘某的住所地确定管辖，原审法院对本

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民辖终字第50号上诉人（原审被告）：潘某，女。被上诉人（原审原告）：陈某，男。上诉人潘某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第1387号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院查明，陈某与潘某于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。潘某曾于2014年9月10日向原审法院起诉与陈某离婚，在起诉状中潘某表……