买卖合同纠纷 （2016）京03民终1614号

对燕莎中心提交的《燕莎奥特莱斯购物中心咨询问题》及《北京燕莎奥特莱斯购物中心电话记录》，因系燕莎中心单方制作，本院无法核实其真实性及证明目的；对特快专递详单及发票形式上的真实性认可，无法确认邮寄的具体内容，故无法确认其证明目的；对于证据3，因与本案无直接关联性，故本院不予采信。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有许乃文提交的燕莎中心小票、标签复印件、检验报告及检验发票，燕莎中心提交的检验报告、《合作经营协议书》、供应商营业执照复印件、海关进口增值税专用缴款书复印件、报关单复印件，有中国检验认证集团北京有限公司出具的鉴定意见书及双方当事人陈述意见等证据在案佐证。本院认为：根据许乃文在燕莎中心购买涉案皮衣，燕莎中心向许乃文开具购物小票的事实，可以认定许乃文与燕莎中心之间存在买卖合同关系，且该合同内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。虽然涉案皮衣中有一件为康××刷卡购买，但康××已到庭说明系代许乃文支付，故一审法院认定许乃文作为购买人主体适格，并无不当。本案二审的争议焦点为燕莎中心出售涉案皮衣是否存在欺诈。民法上的欺诈行为是指经营者故意隐瞒真实情况或

对燕莎中心提交的《燕莎奥特莱斯购物中心咨询问题》及《北京燕莎奥特莱斯购物中心电话记录》，因系燕莎中心单方制作，本院无法核实其真实性及证明目的；对特快专递详单及发票形式上的真实性认可，无法确认邮寄的具体内容，故无法确认其证明目的；对于证据3，因与本案无直接关联性，故本院不予采信。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有许乃文提交的燕莎中心小票、标签复印件、检验报告及检验发票，燕莎中心提交的检验报告、《合作经营协议书》、供应商营业执照复印件、海关进口增值税专用缴款书复印件、报关单复印件，有中国检验认证集团北京有限公司出具的鉴定意见书及双方当事人陈述意见等证据在案佐证。本院认为

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终1614号上诉人（原审被告）北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心，营业场所北京市朝阳区东四环南路9号。负责人杨启龙，总经理。委托代理人吕莎，女，1988年6月27日出生。委托代理人杨其新，男，1969年7月15日出生。被上诉人（原审原告）许乃文，男，1987年12月5日出生。上诉人北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心（以下简称燕……