（2013）深中法刑二终字第767号

上诉人杜某锥以非法占有为目的，利用职务上的便利，将公司财物占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。对于杜某锥的上诉意见，经查，杜某锥称在侦查机关的有罪供述受诱供而作出，但无证据证实，且其归案后对侵占公司款项的具体金额及去向的明确供述，与被害单位陈述、银行交易记录等物证书证能相互印证，关于诱供的理由，本院不予采纳。原审综合考虑本案的事实、情节，所作量刑适当，杜某锥关于量刑过重的意见，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，法律适用正确，量刑适当，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　阮　玮审　判　员　　许瑞韩代理审判员　　谢　安二〇一三年十一月四日书　记　员　　胡　伟

上诉人杜某锥以非法占有为目的，利用职务上的便利，将公司财物占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。对于杜某锥的上诉意见，经查，杜某锥称在侦查机关的有罪供述受诱供而作出，但无证据证实，且其归案后对侵占公司款项的具体金额及去向的明确供述，与被害单位陈述、银行交易记录等物证书证能相互印证，关于诱供的理由，本院不予采纳。原审综合考虑本案的事实、情节，所作量刑适当，杜某锥关于量刑过重的意见，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，法律适用正确，量刑适当，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第767号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某锥，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年8月1日被羁押，同年8月2日被刑事拘留，2012年8月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杜某锥犯职务侵占罪一案，于二〇一三年八月十九日作出（2013）深宝法刑初……