买卖合同纠纷 （2021）冀02民终2693号

部分，以上诉人署名的10余份收货单作为认定上诉人与峰峦商贸存在合同关系的孤证，明显认定事实不清。上诉人不否认在收货单上签名的事实，但如上所述，该行为系替丈夫才志刚履行职务行为，在峰峦商贸提交的《国龙车队还款明细账》中，一共列明了30余笔不同日期的交易，其中就包括二被上诉人共同认可的其双方之间的交易，而峰峦商贸仅提交了其中的14张收货单。那么，如果峰峦商贸未提交的二被上诉人之间的交易发货单也署名上诉人，就能够证明上诉人替才志刚履行职务行为的事实。就此，上诉人在一审中向法庭提交了调证申请，申请调取峰峦商贸未提交的发货单，但一审法院并未予以调取，没有查清案件事实。二、一审法院认定峰峦商贸与国龙公司合同履行完毕，事实认定不清。一审法院通过927号判决书P5页“另查明，2015年10月25日签订的《工业品买卖合同》现双方合同已经履行完毕”的表述，得出P6页本院认为部分“经查原告与被告河北国龙绿能物流有限公司的关于轮胎的买卖合同已履行完毕”的结论，明显混淆视听。在峰峦商贸提交的《国龙车队还款明细账》中合计30余笔业务总金额73万余元，而2015年10月25日签订的合同金额仅为369600元，该金额

部分，以上诉人署名的10余份收货单作为认定上诉人与峰峦商贸存在合同关系的孤证，明显认定事实不清。上诉人不否认在收货单上签名的事实，但如上所述，该行为系替丈夫才志刚履行职务行为，在峰峦商贸提交的《国龙车队还款明细账》中，一共列明了30余笔不同日期的交易，其中就包括二被上诉人共同认可的其双方之间的交易，而峰峦商贸仅提交了其中的14张收货单。那么，如果峰峦商贸未提交的二被上诉人之间的交易发货单也署名上诉人，就能够证明上诉人替才志刚履行职务行为的事实。就此，上诉人在一审中向法庭提交了调证申请，申请调取峰峦商贸未提交的发货单，但一审法院并未予以调取，没有查清案件事实。二、一审法院认定峰峦商贸与国龙公司合

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2693号 上诉人（原审被告）：延立文，女，1981年2月9日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：王长军，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐山市峰峦商贸有限公司，住所地唐山市路**唐古路西侧。 法定代表人：韩唐生，该公司经理。 委托诉讼代理人：董宁，河北京珺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：……