追偿权纠纷 （2021）冀09民终5389号

被告刘博民向原告投保的个人信用贷款保证保险保险单及被告刘博民与光大银行签订的《个人贷款合同》均是当事人的真实意思表示，并未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。光大银行按照贷款合同约定向被告按时足额发放了借款60000元，被告刘博民应当按照合同约定清偿借款本金及利息，被告刘博民后逾期，经光大银行催要，原告人民财保公司代被告刘博民清偿了剩余借款本金及利息后，依法取得该笔债权的追偿权，被告刘博民应当承担清偿责任。原告人民财保公司要求被告刘博民清偿代偿款、逾期保费，符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张利息以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止不违反法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告刘博民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款、逾期保费共计11013.71元及利息（利息

被告刘博民向原告投保的个人信用贷款保证保险保险单及被告刘博民与光大银行签订的《个人贷款合同》均是当事人的真实意思表示，并未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。光大银行按照贷款合同约定向被告按时足额发放了借款60000元，被告刘博民应当按照合同约定清偿借款本金及利息，被告刘博民后逾期，经光大银行催要，原告人民财保公司代被告刘博民清偿了剩余借款本金及利息后，依法取得该笔债权的追偿权，被告刘博民应当承担清偿责任。原告人民财保公司要求被告刘博民清偿代偿款、逾期保费，符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张利息以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5389号上诉人（原审被告）：刘博民，男，1970年8月4日生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，任该公司经理。委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。上诉人刘博民因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财保公……