合同纠纷 （2015）宿中民一终字第00614号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的后果。本案中，振北村所提供的“北二复垦补充协议”，未有桃园煤矿的签字及单位印章，该协议为单方行为，双方未有签订过任何复垦协议，也不存在签订补充协议。因此，振北村所举证据不足以证明其20.62亩塌陷所造成的损失为桃园煤矿所为。且桃园煤矿在对北二采区北杨寨乡，振北村部分集体土地塌陷（包括涉案土地20.62亩）在已经稳沉情况下，与宿州市埇桥区国土资源局签订“桃园煤矿北二采区复垦协议”，桃园煤矿支付复垦费用，由宿州市埇桥区国土资源局负责组织实施土地复垦，并约定了本次复垦范围内的农用地，桃园煤矿不再承担任何费用。因此，对于振北村的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回振北村的诉讼请求。一审案件受理费1350元，由振北村负担。振北村不服一审判决，提出上诉称：桃园煤矿、振北村于2008年11月再次签订的“北二复垦补充协议”虽未加盖桃园煤矿的公章，但桃园煤矿已按照该

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的后果。本案中，振北村所提供的“北二复垦补充协议”，未有桃园煤矿的签字及单位印章，该协议为单方行为，双方未有签订过任何复垦协议，也不存在签订补充协议。因此，振北村所举证据不足以证明其20.62亩塌陷所造成的损失为桃园煤矿所为。且桃园煤矿在对北二采区北杨寨乡，振北村部分集体土地塌陷（包括涉案土地20.62亩）在已经稳沉情况下，与宿州市埇桥区国土资源局签订“桃园煤矿北二采区复垦协议”，桃园煤矿支付复垦费用，由宿州市埇桥区国土资源局负责组织实施土地复垦，并约定了本次复

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民一终字第00614号上诉人（一审原告）：宿州经济开发区北杨寨行政管理区振北村村民委员会。法定代表人：汪奇，该村民委员会主任。委托代理人：高飞，宿州市埇桥区司法局埇桥法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：淮北矿业股份有限公司桃园煤矿，住所地宿州市埇桥区。负责人：徐华礼，该矿矿长。委托代理人：朱雪峰，该矿法律顾问室主任。上诉人宿州经济开……