建设工程合同纠纷 (2020)皖10民终832号
裁判要旨
业主入住属于自主行为或者自行救济行为,黄山一建公司申请对案涉工程质量进行鉴定。3.一审已认定剩余工程款为4965264.18元,且黄山一建公司已举证证明工程合格,工程款支付条件已成就。4.黄山一建公司于2018年2月12日提出本案诉讼,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定,金联公司应自2018年2月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向黄山一建公司支付利息。5.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定,在未付工程款范围内,黄山一建公司有权就案涉工程折价或拍卖价款享有优先受偿权。此外,案涉工程造价鉴定费用20万元应当一并判决由金联公司负担。 金联公司辩称:一、本案属于典型的重复起诉。黄山一建公司第一项请求为请求解除合同,但生效判决已明确判令黄山一建公司继续履行合同的相关义务,在合同义务未履行完毕前,案涉合同不能解除。否则原生效判决继续履行的义务,就无须再履行,显然存在后判推翻前判。二、主体结构验收不代表工程竣工验收合格。主体结构验收与工程竣工验收是完全不同的概念,后者需要多部门联
摘要
业主入住属于自主行为或者自行救济行为,黄山一建公司申请对案涉工程质量进行鉴定。3.一审已认定剩余工程款为4965264.18元,且黄山一建公司已举证证明工程合格,工程款支付条件已成就。4.黄山一建公司于2018年2月12日提出本案诉讼,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定,金联公司应自2018年2月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向黄山一建公司支付利息。5.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定,在未付工程款范围内,黄山一建公司有权就案涉工程折价或拍卖价款享有优先受偿权。此外,案
正文(节选)
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖10民终832号 上诉人(原审原告):安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区北海北路**,统一社会信用代码91341000756805343T。 法定代表人:谢四清,董事长。 委托诉讼代理人:谷明,安徽谷明律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):黄山市金联投资置业有限公司,,住所地安徽省休宁县新城区统一社会信用代码……