走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）桂14刑终102号

上诉人农志强违反我国对毒品的管理规定，明知是毒品仍然非法运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了运输毒品罪，原判认定上诉人农志强所犯罪名成立。上诉人农志强曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对上诉人及其辩护人辩称公安人员在公路边查获的2包毒品不应认定为上诉人所有，上诉人的行为仅构成非法持有毒品罪而不是构成运输毒品罪的辩解、辩护意见，经查，原判认定公安人员在公路边查获的2包毒品属于上诉人所有，不仅有被告人本人的供述与证人证言相互印证证实，且有上诉人被公安人员现场缴获的手机里存储的被查获的毒品照片予以证实，上述证据足以认定公安人员在公路边查获的2包毒品属于上诉人所有的事实，因此对上诉人及其辩护人的此项辩解、辩护意见不予采纳。对辩护人辩称上诉人曾受到公安人员刑讯逼供的辩护意见，经查，一审庭审已对该辩护意见进行庭审举证、质证进行审查，已证实公安人员对上诉人不存在刑讯逼供的行为，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。原判存在对上诉人所运输的毒品重量不予查明认定的错误，但经二审查明已予以纠正。原判

上诉人农志强违反我国对毒品的管理规定，明知是毒品仍然非法运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了运输毒品罪，原判认定上诉人农志强所犯罪名成立。上诉人农志强曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对上诉人及其辩护人辩称公安人员在公路边查获的2包毒品不应认定为上诉人所有，上诉人的行为仅构成非法持有毒品罪而不是构成运输毒品罪的辩解、辩护意见，经查，原判认定公安人员在公路边查获的2包毒品属于上诉人所有，不仅有被告人本人的供述与证人证言相互印证证实，且有上诉人被公安人员现场缴获的手机里存储的被查获的毒

广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂14刑终102号原公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。上诉人（原审被告人）农志强，绰号“阿强”，男，1966年10月12日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，农民，住龙州县。曾因犯盗窃罪于2014年11月14日被大新县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月24日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年4月28日被刑事……