建设工程施工合同纠纷 （2021）湘06民终1583号

方双根通过银行转账向丁云飞支付了40万元工程周转金，晨光公司长炼项目部于同日向廖超波出具了40万元工程周转金的收据，虽然收据上付款人显示为廖超波，但该工程周转金为方双根实际支付。方双根投入工程周转金之后，以项目管理人身份参与了项目施工管理，负责采购施工建筑材料，并以项目报账人身份报销采购支出等费用，表明方双根实际参与了该项目的合作经营，方双根在该项目中与谢云丹、丁云飞及廖超波为合伙关系，其投入的40万元工程周转金实为参与项目合伙而投入的资金，从现有的证据不能当然得出是为项目周转而出借的资金，应认定方双根为参与项目经营而注入的合伙资金。方双根在退出项目施工时未与项目其他合伙人办理结算，因此方双根要求返还40万元及利息的诉请没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告方双根的诉讼请求。本案案件受理费9350.16元，由原告方双根负担。双方当事人在本院二审中均未提供新的证据。本院二审对一审法院所查明的事实予以确认。本院二审认为，本案双方争议的焦点问题是：方双根通过银行转账向丁云飞支付的40万元款项的性质应如何认定，是借款还是

方双根通过银行转账向丁云飞支付了40万元工程周转金，晨光公司长炼项目部于同日向廖超波出具了40万元工程周转金的收据，虽然收据上付款人显示为廖超波，但该工程周转金为方双根实际支付。方双根投入工程周转金之后，以项目管理人身份参与了项目施工管理，负责采购施工建筑材料，并以项目报账人身份报销采购支出等费用，表明方双根实际参与了该项目的合作经营，方双根在该项目中与谢云丹、丁云飞及廖超波为合伙关系，其投入的40万元工程周转金实为参与项目合伙而投入的资金，从现有的证据不能当然得出是为项目周转而出借的资金，应认定方双根为参与项目经营而注入的合伙资金。方双根在退出项目施工时未与项目其他合伙人办理结算，因此方双根

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘06民终1583号上诉人（原审原告）：方双根，男，1969年1月2日出生，汉族，住平江县。委托诉讼代理人：彭国光，湖南碧灏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南晨光建设工程有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区巴陵东路君临国际新城1幢2310-2325号。法定代表人：李雄杰，董事长。委托诉讼代理人：李明，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告……