（2015）青行终字第415号

根据原告向原审法院提交的证据，不能证明孙某某的民事行为能力状态，同时孙绍正作为孙某某的法定代理人没有经过有效的法律途径予以确认。因此本案孙绍正作为孙某某的法定代理人提起诉讼不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定驳回原告的起诉。退还案件受理费50元（原告已交纳）。上诉人不服一审裁定，上诉称：一、孙绍正是上诉人孙某某的监护人，是符合法律规定的法定代理人。一审期间，上诉人提交了青岛市黄台路派出所的证明，证明孙某某与孙绍正是亲兄弟，同时孙某某的两位姐姐孙绍兰和孙绍青声明放弃对孙某某的监护权，同意由孙绍正担任孙某某的监护人。我国《民法通则》第十七条第一款第（四）项规定：××病人，在没有配偶、父母及成年子女的情况下，由“其他近亲属”担任监护人，而孙绍正正是在这种情况下担任孙某某的监护人。一审法院驳回上诉人起诉的理由之一是“孙绍正作为孙某某的法定代理人没有经过有效的法律途径予以确认”，这显然是与《民法通则》十七条的规定相背。《民法通则》第十七条第二款规定：“对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委

根据原告向原审法院提交的证据，不能证明孙某某的民事行为能力状态，同时孙绍正作为孙某某的法定代理人没有经过有效的法律途径予以确认。因此本案孙绍正作为孙某某的法定代理人提起诉讼不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定驳回原告的起诉。退还案件受理费50元（原告已交纳）。上诉人不服一审裁定，上诉称：一、孙绍正是上诉人孙某某的监护人，是符合法律规定的法定代理人。一审期间，上诉人提交了青岛市黄台路派出所的证明，证明孙某某与孙绍正是亲兄弟，同时孙某某的两位姐姐孙绍兰和孙绍青声明放弃对孙某某的监护权，同意由孙绍正担任孙某某的监

山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行终字第415号上诉人（原审原告）孙某某。被上诉人（原审被告）青岛市市北区民政局（原青岛市四方区民政局）。法定代表人ＸＸ，局长。原审第三人赵某某。上诉人孙某某因诉被上诉人青岛市市北区民政局、原审第三人赵某某婚姻行政登记一案，不服青岛市市北区人民法院（2011）四行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本……