（2013）深中法知民终字第602、603号

两案属于侵害作品复制权纠纷，被上诉人华盖公司在两案中请求保护的是Get××.Ph0t0disc品牌WL002347号和SP001068号摄影作品。两案的二审审理以上诉人锐奇网讯公司上诉请求的事项为准。针对锐奇网讯公司的上诉主张，首先，关于GET××，INC.是否涉案图片的著作权人以及被上诉人所获授权的问题。本院认为，摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。根据我国法律规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为著作权人。经查，GET××，INC.在其网站上刊登了涉案图片两张，并作了版权声明。该图片属于摄影作品，在上诉人未提供相反证据的情况下，原审法院认定GET××，INC.系涉案摄影作品的著作权人是正确的。案件事实显示，著作权人Get××，Inc.对被上诉人华盖公司出具书面《版权确认及授权书》已经美国华盛顿州公证人的公证，并经我国驻美国旧金山总领事馆认证，符合我国就涉外证据须经有关公证、认证程序的规定，上诉人也并未提供有效证据否定上述公证、认证程序的效力，故华盖公司依据《版权确认及授权书》有权就涉案摄影作品在我国境内展示、销售和许可他人使

两案属于侵害作品复制权纠纷，被上诉人华盖公司在两案中请求保护的是Get××.Ph0t0disc品牌WL002347号和SP001068号摄影作品。两案的二审审理以上诉人锐奇网讯公司上诉请求的事项为准。针对锐奇网讯公司的上诉主张，首先，关于GET××，INC.是否涉案图片的著作权人以及被上诉人所获授权的问题。本院认为，摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。根据我国法律规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为著作权人。经查，GET××，INC.在其网站上刊登了涉案图片两张，并作了版权声明。该图片属于摄影作品，在上诉人未提供相反证据的情况下，原审

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法知民终字第602、603号上诉人（原审被告）深圳市锐奇网讯科技有限公司，住所地：广东省深圳市××区××路××大厦××，组织机构代码：××223-1。法定代表人熊某，总经理。委托代理人汤某，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：江苏省××玉山镇××路××号，身份证号码：×××2573，系该司法务经理。委托代理人周某，男，汉族，××年……