行政监督 （2019）川01行终1259号

关于彭州市规划和自然局作出的3号答复的行政行为，成都市中级人民法院已于2019年6月19日作出（2019）川01行终782号生效判决，确认彭州市规划和自然局作出的该行政行为违法。成都市中级人民法院已对本案诉讼标的“彭州市规划和自然局对宋良碧申请公开政府信息作出答复的行政行为”作出了评价。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项，诉讼标的已为生效判决或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，对本案行政行为，不需再做评价。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定，裁定驳回宋良碧的起诉。诉讼费用依法不予缴纳。宣判后，宋良碧不服，向本院提起上诉称原审裁定认定事实不清，适用法律、法规错误。请求撤销原审裁定。被上诉人彭州市规划和自然局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效判决或者调解书所羁束的，已经立案的，应

关于彭州市规划和自然局作出的3号答复的行政行为，成都市中级人民法院已于2019年6月19日作出（2019）川01行终782号生效判决，确认彭州市规划和自然局作出的该行政行为违法。成都市中级人民法院已对本案诉讼标的“彭州市规划和自然局对宋良碧申请公开政府信息作出答复的行政行为”作出了评价。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项，诉讼标的已为生效判决或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，对本案行政行为，不需再做评价。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定，裁定驳回宋良碧的起诉。诉讼费用依法不予缴纳。宣判后，宋良碧不服，向本院提起

四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）川01行终1259号上诉人（原审原告）宋良碧，女，1967年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）彭州市规划和自然资源局。住所地：四川省彭州市金彭西路**。法定代表人任超，局长。委托代理人周凯，四川运逵律师事务所律师。委托代理人张雪梅，四川运逵律师事务所律师。上诉人宋良碧因诉被上诉人彭州市规划和自然资源局（原彭州市城乡规划和……