买卖合同纠纷 （2014）吉中民二终字第75号

原告谢晓亮与被告刘日新、刘建平、曾梦云形成了原告向被告赊购饲料并用鱼款冲抵饲料款的买卖合同关系。原告诉称被告尚欠其鱼款364354元，依据是其记账本上有被告签名的鱼款金额为364354元。因原告也在被告的饲料款记账本上记载了自己的鱼款，该记账本上的鱼款和饲料款均被原告划去，足以说明该记账本上的鱼款和饲料款已经过结算，相应的鱼款和饲料款已结清。故被告在原告记账本上相应鱼款的签名虽未划去，但被告提供的证据可以证明被告已支付了相应的鱼款。原告记账本上记载的被告2013年装鱼的鱼款为135962元，有被告的签名，被告提供的证据只能证明其在2013年5月23日支付了18000元给原告，其余117962元，被告无法证明已付清，故被告应向原告支付此款。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于双方未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘日新、刘建平、曾梦云于本判决生效后十日内支付原告谢晓亮鱼款计人民币117962元；二、驳回原告谢晓亮的其他诉讼请求。本案诉讼费6

原告谢晓亮与被告刘日新、刘建平、曾梦云形成了原告向被告赊购饲料并用鱼款冲抵饲料款的买卖合同关系。原告诉称被告尚欠其鱼款364354元，依据是其记账本上有被告签名的鱼款金额为364354元。因原告也在被告的饲料款记账本上记载了自己的鱼款，该记账本上的鱼款和饲料款均被原告划去，足以说明该记账本上的鱼款和饲料款已经过结算，相应的鱼款和饲料款已结清。故被告在原告记账本上相应鱼款的签名虽未划去，但被告提供的证据可以证明被告已支付了相应的鱼款。原告记账本上记载的被告2013年装鱼的鱼款为135962元，有被告的签名，被告提供的证据只能证明其在2013年5月23日支付了18000元给原告，其余117962元

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民二终字第75号上诉人（原审原告）谢晓亮，男，1985年8月19日出生，汉族。委托代理人杨文峰，广东深大地律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘日新，男，1965年8月20日出生，汉族。上诉人（原审被告）刘建平，男，1988年10月6日出生，汉族。系刘日新之子。上诉人（原审被告）曾梦云，女，1989年4月18日出生，汉族。系刘建平之妻。以上三……